Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Мой манифест протеста. Про Майдан и Россию

3 месяца понадобилось Майдану, чтобы победить. Чтобы получить всё: чтобы отменить диктаторские законы, чтобы освободить всех узников, чтобы свергнуть преступный режим, чтобы начать расследовать деятельность теперь уже бывших правоохранителей и судей, выносивших заведомо неправосудные приговоры. Проведение сравнения с Россией напрашивается само собой: прошло 2 года и 3 месяца с первого массового протеста в России — в 9 (девять) раз больший срок, чем существовал Майдан. И сегодня мы будем снова наблюдать как рождаются новые жертвы нашего «мирного» протеста. Да, вы прочли всё правильно — это в первую очередь жертвы наших действий (а если быть точнее, бездействия), а не преступного режима. Мы утонули в погоне за эфемерными, дутыми демократическими ценностями, вознеся их ценность выше ценности свободы, выше ценности человеческой жизни.

Будучи в протесте с самого первого массового митинга, я имел возможность наблюдать всё изнутри, непосредственно принимая участие в борьбе. Сейчас, после того как закончилась история с «альтернативным способом» борьбы, я могу сделать некоторые выводы.

Первое: мирного протеста в наших реалиях, как такового, не существует



Огромное количество людей, в том числе очень известных и уважаемых, любят повторять фразы, вроде «Россия и так пережила несколько революций — хватит с неё», «Вы что, хотите крови, чтобы танки снова стреляли по зданиям?» Эти фразы они приводят в качестве аргумента в ту пользу, что надо идти исключительно мирным путём, «создавая партии, независимые СМИ, обращаясь в суды, собирая подписи, обращаясь к мировому сообществу». Так вот всё это — ложь. Если вы придерживаетесь этой позиции, то каждый раз, когда вы говорите «я только за мирный протест», вы должны помнить, что пока вы строите партии и создаёте независимые СМИ, ломаются судьбы и жизни десятков и сотен людей. Таких как Магнитский. Таких как фигуранты Болотного дела. Таких как Михаил Косенко, которому не дали проститься с погибшей матерью и навсегда поместили в психушку. Таких как Витишко. Таких как сотни и тысячи детей-сирот, которые теперь не могут обрести семью, получить нормальную медицинскую помощь из-за действия закона Димы Яковлева (есть и погибшие сироты, умершие от болезней, не дождавшись новых семей и помощи). Таких как сотни и тысячи людей, которым угрожают, которых избивают, сажают и убивают, как только они начинают мешать интересам власти или местных «князьков». Их судьбы уже не исправишь, а многих из них уже не вернёшь. И будут новые жертвы, ещё не раз будут новые «болотники» и новые Магнитские, пока вы будете идти своим «мирным путём». Вам не хватило прошедшего времени, всех тех попыток построить партии, независимые СМИ и т.д., чтобы понять, что этот способ не работает, ситуация слишком запущена. Да, возможно через 10-15-20 лет таких усердных стараний наконец-то вы сможете победить, но за это время прольётся много крови жертв вашего отказа от немедленного действия.
Кадры столкновений на Майдане страшны до ужаса, леденят кровь. Как милиция специально стреляет в медиков и журналистов. Как Беркут добивает дубинками лежачих. Как снайпер хладнокровно расстреливает безоружных, добивает упавших на землю раненных. Мне самому больно смотреть эти кадры. Я не хочу смертей, не хочу крови. Но сейчас, поддерживая такую форму протеста как Майдан, я понимаю, что ваш «мирный протест» гораздо более кровав и жесток. Высказываясь по поводу этого манифеста, сторонники «мирного протеста» будут говорить, что примеры с сиротами, болотниками и пр. — всего лишь политическая манипуляция, популизм. Постановка вопроса «ты что, хочешь кровь как на Майдане?» неправильная. Задумайтесь: какова цена вашего отказа от немедленных действий? Вот ЭТО — интересный вопрос.

Если вы задумаетесь над этим вопросом и придёте к тому же выводу, что и я, то для вас останется единственная преграда — страх. Страх попасть под уголовное преследование за призывы к насильственным действиям. Страх попасть в тюрьму за участие в насильственных действиях. Страх быть непонятыми близкими, друзьями. Война между добром и нейтралитетом закончена. Все мы успели убедиться, что вокруг нас люди, которые и так всё знают, всё понимают, но просто ждут когда за них всё сделает другой. Такие люди выходят в поддержку, когда видят, что ситуация начала меняться. На Майдане стояли сотни тысяч, и больше миллиона людей. Тогда как в силовых столкновениях принимало участие только десятки тысяч людей. Начинается война между храбрыми и трусами. Трусы, которые кричат о неприемлемости насилия, сейчас более вредны и губительны, чем нейтралитет.


Второе: в ситуации, когда идёт борьба за перелом всей системы, лидеры не нужны и часто только делают хуже



Что было бы, если бы лидеры оппозиции Украины согласились бы на предложенные им посты в правительстве Украины и взамен бы добились исчезновения Майдана? Ситуация для народа бы никак не изменилась, со временем вернулось бы всё: и диктаторские законы, и воровство чиновников, и всё остальное. Что было бы, если бы протестующие пошли бы на поводу подписанного лидерами украинской оппозиции с Януковичем мирного соглашения, согласно которому он бы оставался президентом аж до декабря? При поддержке Кремля Янукович за имеющееся время восстановил бы все утраченные позиции и силы, а самых активных участников Майдана пересажал бы. Майдан подошёл к самой победе и чуть было не потерял всё, ради чего гибли люди, если бы подписанное Януковичем с лидерами украинской оппозиции соглашение претворилось в жизнь. Ситуацию спас сотник, который чуть ли не в последний момент вышел на сцену Майдана и озвучил ультиматум: «если до 10 утра Янукович не уходит в отставку, мы идём на вооружённый штурм администрации президента». В такой ситуации только так и может быть: война до полной и окончательной, немедленной победы и точка. Никаких мирных переговоров с «постепенным урегулированием конфликта» — это уловка, которая из проигравшего сделает победителя.

Третье: не стоит надеяться на помощь мирового сообщества



Внешняя политика любого государства — очень циничная штука. Ты должен отстаивать национальные интересы, интересы своей страны, часто идя на сделку с совестью. Если у тебя страна-сосед, которая даёт тебе, к примеру, энергоресурсы, которые жизненно необходимы твоей стране и их нигде по более приемлемым условиям больше не достать, а без них народ будет голодать и погибать, то ты в любом случае пойдёшь договариваться с руководителем этой страны, даже если он самый кровожадный тиран в мире. Интересы собственного народа и страны важнее оппозиции другой страны, каких-то демократических свобод в другой стране, и даже важнее отдельных жизней жителей другой страны.
Когда дипломаты со всего мира выступают с заявлениями «мы призываем обе стороны воздержаться от насилия, сесть за стол переговоров; в случае насилия мы также введём санкции и в отношении лидеров оппозиции» нужно понимать ряд вещей:
1) они далеки от реальной ситуации, от полного понимания того, что происходит, плюс им опять же важнее интересы здесь собственной страны;
2) им важно показывать приверженность «демократическим ценностям, идеям», строить имидж страны-примирителя. Ибо если они вздумают заикнуться, что оправдывают вооружённое сопротивление, их тут же на родине порвёт собственная пресса, народ (не изберут на новый срок), да и партнёры по Евросоюзу;
3) одновременно с существованием пункта №2 выше, все эти страны придут в конечном итоге к договорённостям с новым руководством, новым правительством, каким бы насильственным способом это руководство не пришло к власти. Как правильно замечали в твиттере, США вполне себе быстро снова наладили дружескую работу с руководством Китая после событий 1989-го года на площади Тяньаньмэнь. Опять же: национальные интересы важнее всего.

НИКТО не поможет нам, кроме нас самих.

Четвёртое: многие политики, лидеры хотели бы таких быстрых, решительных действий и победы как на Майдане, но прямо сказать это не могут



Эти люди часто не могут говорить открыто, призывают к мирному протесту, потому что они нацелились избраться во власть. Они понимают, что если они выступят прямо и скажут «да, я поддерживаю Майдан, несмотря на всю его кровь», то они сильно срежут свою популярность среди массы людей. Ибо большинство верит в эти заученные мифические идеалы о ненасильственном протесте и не понимают какой ценой даётся этот «мирный протест». Да и мировое сообщество, в случае победы, дольше будет признавать их как легитимных лидеров. Не стоит гнобить за это этих лидеров — они в любом случае будут нам полезнее, чем какой-нибудь единорос, в случае победы. Просто надо помнить о пункте 2 и о том, что все хотят быть героями, но герои редко становятся во главе политической силы. И при выборе действия надо руководствоваться не тем, что сказал лидер («расходимся по домам, завтра соберём ещё сто тысяч миллионов подписей и победим»), а главной целью протеста и ценой промедления.

Неправильные выводы из данного манифеста



После всех этих обвинений в сторону «мирного протеста», кто-то, наверное, решит выйти из создаваемых политических партий, из работы в создаваемых независимых СМИ и т.д. Это подход неправильный. Если вы не готовы прямо сейчас отказаться от ненасильственного протеста и перейти к активным действиям, то продолжайте заниматься «мирным протестом» — это лучше, чем полный отказ от действий и ожидание когда же кто-нибудь первый метнёт коктейль молотова в здании мэрии. Плюс лучше и сильнее та структура, которая ковалась в боевых условиях, а не после победы в ходе «делёжки пирога» и постов.
Также неправильным подходом будет начинать гнобить всех тех лидеров оппозиции, которые кричат о недопустимости насилия. Как я и говорил, многие из них не могут говорить открыто. Плюс разбиение по враждующим лагерям идёт только на пользу нашему противнику. Сейчас же время объединять силы.

P.S.: я специально отключил комментарии к посту, ибо я писал его не для того, чтобы подискутировать с кем-то. Я и так знаю что все вы мне в ответ на всё это скажете. К тому же я хочу, чтобы вы смотрели на всё написанное выше, не привязываясь к моей личности, к тому с кем я работал / работаю, что делал / делаю. Я хочу, чтобы вы посмотрели на всю ситуацию с другой стороны. Просто обдумайте все эти мысли и сделайте правильные выводы.

Я призываю всех вас отказаться от идеи неприемлемости насильственного протеста, от неприменимости насилия. И призываю всех объединиться в этой борьбе.



UPDATE: дополнение к моему манифесту.
UPDATE 2: ответ Максиму Кацу.

Сказ о том, как я Единую Россию проспонсировал

Есть такая компания, называется «Мосэнергосбыт». Если вы живёте в Москве или Московской области, то почти со 100%-ой вероятностью, часть ваших платежей по ЖКХ уходит «Мосэнергосбыту». Как понятно уже из названия, компания занимается сбытом электроэнергии. В этой сфере она является крупнейшей в стране. 99,7% потребляемого в Москве электричества сбывается (управляющим компаниям или напрямую частным и корпоративным потребителям) именно «Мосэнергосбытом». На территории всего Московского региона (Москва и область) этот показатель составляет 90,8%.

Мне эта компания уже давно знакома особенно по части исков к управляющим компаниям и прочим компаниям потребителям электроэнергии. Если в картотеке Высшего Арбитражного суда РФ поискать материалы судопроизводств, где участником является «Мосэнергосбыт», то в результате мы получим 10 405 дел.



[скриншот картотеки Арбитражного суда]

Понятно, что в эту цифру входят и материалы, где «Мосэнергосбыт» является истцом, и материалы, где «Мосэнергосбыт» является ответчиком, и, в том числе, очень старые материалы. Но тем не менее факт есть: покупатели электроэнергии далеко не всегда платёжеспособны, не всегда вовремя платят за полученную электроэнергию и очень часто приходится по суду взыскивать оплату. Причём, как правило, суммы исков часто исчисляются миллионами и десятками миллионов рублей. Как пример одно из самых свежих дел: иск «Мосэнергосбыт» к МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» на сумму 10 127 398, 73 рублей.



В этих условиях мне кажется несколько странным решение «Мосэнергосбыта» пожертвовать 300 000 000 рублей (да-да, вам не показалось: триста миллионов рублей) недавно созданному Некоммерческому фонду поддержки медицины, культуры и спорта «Созидание». Как уже отметили журналисты телеканала «Дождь», это вовсе не тот благотворительный фонд «Созидание», одним из попечителей которого является Татьяна Лазарева, член КС оппозиции. От сотен миллионов рублей Татьяна Лазарева тоже открестилась, написав опровержение в своём блоге.

Collapse )

Так всё-таки «открытый» или продажный интернет?

Сегодня я расскажу вам о том, как прокремлёвские организации на бюджетные деньги покупают провокации против оппозиции, распространение ложных сведений. Главные участвующие лица и компании:


«Группа ИМА» — один из наиболее крупных получателей бюджетных денег на разные прокремлёвские пиар-акции в интернете и не только. Компания всем нам уже хорошо известна по роспилу 14 млн. руб. на создании школьного портала. Конкретно от компании: Наталья Бутова, менеджер интернет-проектов ИМА-групп.


Цифровая партия РФ (ЦПРФ), также известная под именем «Открытый интернет», также известная под именем «Машина» — новый прокремлёвский проект, которым возможно планируется в дальнейшем заменить дискредитированное движение «Наши».


Агентство TrendMedia, а в рассматриваемом случае конкретно Николай Сидоркин, участник форума Селигер, один из учредителей ЦПРФ и Артём Шургальский, то же самое, Виктория Кошель, бывший сотрудник TrendMedia. TrendMedia является одним из звеньев в цепочке бюджетные деньги => провокации против оппозиции.


Lev Kroll, представитель проекта gorod.mos.ru


Александр Голохматов — один из организаторов акции «Танцы на площади».


Анна Бирюкова — пресс-служба движения «Наши».


Анна Гуринович — пресс-служба московского отделения «Наши».


Collapse )

Антиселигер

Послезавтра (17 июня) буду на Антиселигере. В последующие дни постараюсь также быть, правда погоду на последующие дни обещают не ахти.

Если кто ещё не в курсе про мероприятие, то можно почитать на сайте.

Антиселигер

Мысли о политике и президенте

Гулял я сейчас по старому Арбату (по-моему на улице не так уж и потеплело) и задумался о политике. Я часто, когда гуляю или просто иду куда-то, что-то в голове продумываю, решаю. Если рассказывать в стиле «как работает мой мозг», то я ставлю себе вопрос, задачку, или точнее представляю как меня спрашивают о какой-то проблеме, ситуации, а я продумываю и даю ответ, решение. Правда чаще я думаю о проблемах бизнеса, но тут вот задумался о политике.
Много лет я задумывался о том, как мне относится сначала к Путину, а потом и Медведеву. С одной стороны хорошо и правильно говорят, зачастую дают достойный отпор нападкам других стран и т.д. И вроде даже порой принимают решения хорошие. С другой стороны растёт коррупция, чиновники самого высокого ранга совершают преступления или спокойно воруют на глазах у всего народа. Я уж не говорю про процесс выборов.
И вот гуляя по Арбату, пытаясь понять почему сложилась такая ситуация в стране (вроде прекрасный президент, а живётся хреново и как-то радужных перспектив не виднеется), я пришёл для себя к определённому ответу: президент в России (Путин тогда и сейчас, Медведев сейчас) — мелкая пешка.
Collapse )